Paolo Tomatis di Cuneo: "Gentile direttore, la senatrice Manassero è una persona corretta e intellettualmente onesta, questa sua risposta (leggi qui) lo conferma. Non lo mettevo in dubbio. Però trovo una contraddizione incomprensibile tra due posizioni. Da una parte  "la convinzione che "non fosse accettabile sottostare al "ricatto" dei concessionari", dato che "l'opera era già prevista dai contratti e concessioni". Dall'altra la sollecitazione al governo affinché rompa gli indugi e faccia quello che il principe dei concessionari gli ha richiesto.

Proprio l'articolo del "Sole" citato dalla Manassero rivela che gli affari di Gavio vanno a gonfie vele. Incassa annualmente circa un miliardo di euro da pedaggi e questo gli consente di arrivare a un margine operativo lordo di 608 milioni. Bisogna sottrarre a questa cifra gli ammortamenti, ma questo è vero oggi: nei 16 anni di prolungamento della concessione gli ammortamenti  non ci saranno più. Questo vuol dire che quei 16 anni in più equivalgono, branca e stanga a un regalo di 8/10 miliardi di euro che escono dalle tasche dei cittadini!

Proprio non si capisce per quale motivo lo Stato dovrebbe regalare a Gavio queste somme, invece di richiamarlo all'ordine e fargli rispettare gli impegni assunti. Gavio ha vinto la gara per l'affidamento nel 2005 perché ha accettato una riduzione della durata della concessione da 30 a 23 anni e si è accontentato di un contributo pubblico di 200 milioni anziché di 400 come previsto a base d'asta.

Quella gara d'appalto è stata uno scherzo, oppure si deve chiedere a Gavio di rispettare gli impegni?

Paolo Tomatis

P.S. questo video dura 10 minuti, ma è molto illuminante:

https://www.youtube.com/watch?v=Jl0SZmo8u4U